Как известно французская академия наук не занимается изобретением этого

Тема 37:

ВЕЧНАЯ ТЕМА (Юрий Гришов)

1. Как известно, Французская Академия Наук не занимается изобретением
ЭТОГО.

Ответ: Вечного двигателя.

2. «Он как душа — неразделим и вечен» — писал Пушкин об ЭТОМ союзе.

Ответ: Союз друзей.

3. Многолетняя криолитозона называется еще и ТАК.

Ответ: Вечная мерзлота.

4. По словам О. Бендера, Вечный Жид «бывал везде: и на Рейне, и на
Ганге, и на Миссисипи, и на Ян-Цзы, и на Нигере, и на Волге. И не был он
только ТАМ». Путешествие ТУДА оказалось роковым.

Ответ: На Днепр.

5. К НИМ относятся и Дон Жуан, и Дон Кихот…

Ответ: Вечные образы.

 ! 

«Обнаружен «демон Максвелла»! Он может послужить основой своеобразного «вечного двигателя», работа которого уже проверена нами в эксперименте», утверждают ученые из Национального университета Австралии, работающие под руководством доктора Денниса Эванса . И приводят такие подробности.

Как известно, французская Академия наук еще сто с лишним лет назад, во второй половине XIX столетия, прекратила рассмотрение заявок па изобретение perpetuum mobile — вечного двигателя. Главная причина такова: академики были уверены, что изобретатели, полагающие, что они научились получать энергию из ничего, обманывают и себя и других, поскольку при этом должен нарушаться один из основных законов физики, называемый вторым началом термодинамики.

В самом деле, это правило гласит, что «с течением времени уровень энтропии, или хаоса, во всякой закрытой системе будет либо нарастать, либо оставаться прежним». Говоря проще, при комнатной температуре кружка с кипятком наверняка остынет, слегка нагрев окружающий воздух, но сама она никогда не нагреется сильнее за счет общего охлаждения окружающей среды.

Этот простой постулат, сформулированный в 1850 году немецким физиком Р.Клаузиусом, еще говорит о том, что энергию нельзя взять ниоткуда — ее можно только потратить или перевести из одного вида в другой. Например, из тепловой в кинетическую.

Кстати, этот способ превращения энергии человек освоил лучше всего. Именно он лежит в основе тепловых машин нашего времени, будь то паровоз, автомобиль, реактивный самолет или атомный котел АЭС…

Впрочем, есть в этом законе одна щелочка, в которую и норовят проникнуть некоторые хитроумные изобретатели. Первым на ее существование указал блестящий английский ученый-теоретик XIX столетия Дж. Максвелл.

«Вот если бы, — предположил он, — существовал некий демон, который бы, находясь меж двух сосудов, пропускал бы из одного в другой только быстро движущиеся, то есть высокоэнергичные, частицы и не пускал медленные, то можно было бы добиться в этих сосудах сколь угодно большой разницы температур. И следовательно, из них можно было бы выкачать сколько угодно энергии. Хотя этот научный парадокс получил в свое время большую популярность, «демона Максвелла» за прошедшие века никто так и не обнаружил.

Очередную попытку предприняли в 70-х годах прошлого столетия. Именно тогда ученые открыли, сначала для себя, а потом уж и для всех нас, новое пространство, названное наномиром. Оказывается, в мире, измеряемом нанометрами, то есть миллионными долями миллиметра, многие законы большого мира уже не действуют.

Недавно в том убедились ученые из австралийского Национального университета (Канберра). Под руководством доктора Денниса Эванса они проводили эксперименты с крошечными капельками латекса одного из производных каучука и резины. И вот тут неожиданно выяснилось, что капли эти ведут себя в сосуде с водой на редкость необычно. Вместо того чтобы отдавать запасенную ранее энергию, остывая до температуры окружающей воды, капельки время от времени повышали свою температуру на время до двух полновесных секунд, забирая энергию у молекул более холодной воды! Потом, правда, статус-кво восстанавливался, накопленная энергия вновь возвращалась обратно, но процесс этот мог повторяться снова и снова…

Пока ученые разбираются в тонкостях подмеченного явления, пытаются понять его суть, перепроверяют друг друга в поисках возможной ошибки эксперимента… Но если все тут окажется правильно — а в добросовестности австралийцев никто из их коллег не сомневается — получится, что «демон Максвелла» в природе все-таки существует! И его, наверное, можно будет использовать для работы, на которую в определенных условиях до нынешнего времени были способны только тепловые трубки и насосы.

С.ВЕТРОВ

Подробности для любознательных

ТЕПЛО ИЗ ХОЛОДА

Вообще-то любое тело в окружающем нас мире имеет температуру выше абсолютного нуля. А коли так, то в принципе можно создать устройство, которое будет эту тепловую энергию потреблять. Впервые этот принцип превратить в реально действующее устройство — тепловую трубу или насос удалось еще в 70-е годы XX века. Устройство и на самом деле представляет собой герметически закрытую с обеих сторон заглушками трубу, частично заполненную жидким теплоносителем.

Одним концом такая труба помещается в зону нагрева, другим — в зону охлаждения, конденсации. В зоне нагрева жидкий теплоноситель, например, фреон испаряется с поглощением теплоты, а в охлаждаемой зоне пар, попадающий сюда из зоны испарения, конденсируется и выделяет теплоту.

Возвращение жидкости в зону охлаждения осуществляется либо за счет внешних воздействий (например, силы тяжести), для чего нагреваемый конец трубы помещают ниже охлаждаемого, либо под действием разности капиллярных давлений по капиллярной структуре (фитилю), располагаемому обычно по внутренней стейке трубы (см. рис.). В последнем случае тепловая труба работает даже в невесомости.

Схема тепловой трубы.

Поскольку КПД теплопередачи в таком устройстве очень высок, то подобную установку можно, например, использовать для отопления дома даже зимой в средней полосе России. Днем, когда пригревает солнышко, тепловой насос закачивает тепло снаружи в специальный теплоаккумулятор, который и отапливает дом ночью. Тепловой же насос в этот момент отключают, чтобы он не гнал тепло из дома наружу.

Теперь же, похоже, появилась возможность сделать следующий шаг по укрощению «демона Максвелла». Наноустройства позволят сделать подобные системы не только более компактными, простыми, дешевыми, но и более эффективными.

Девяносто три года назад, 10 июля 1925 года, в Дейтоне начался «Обезьяний процесс» против преподавания теории Дарвина. В то время теорию Дарвина еще не признали, а учителей, упоминавших в своих лекциях, что человек произошел от обезьяны, штрафовали на огромные суммы.

Это не первый в истории случай, когда научное открытие сначала не одобрялось обществом, а потом было признано величайшим достижением. «Ридус» подготовил подборку из 10 открытий и изобретений, в успех которых никто не верил.

1. Чарлз Дарвин и эволюционная теория

Меньше века назад эту теорию никто не хотел принимать всерьез, а сейчас на основе учений Дарвина построено сотни исследований и открытий. Давайте вспомним, с чего все начиналось.

В 1859 году вышла в свет книга английского ученого Чарлза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных пород в борьбе за существование».

Книга сразу же разошлась огромным тиражом, а потом стала мировым бестселлером. Ученый предполагал, что изменение и развитие всех земных организмов происходят под воздействием окружающей среды.

В результате естественного отбора выживает сильнейший, а ненужные части тела или возможности организма со временем исчезают, по мере того, как живые существа приспосабливаются к новой среде обитания.

Со временем первоначальную теорию Дарвина немного видоизменили и учли неточности, о которых было еще неизвестно в конце XIX века. Сейчас теория эволюции Дарвина официально признана научным сообществом.

Но в начале ХХ века к ней относились скептически. В 1925 году в 15 штатах был введен запрет на преподавание Дарвиновской теории. Тогда же произошло крупное судебное разбирательство с учителем Джоном Скоупсом, которого обвиняли в преподавании теории, отрицающей историю божественного создания человека.

Закон, запрещавший преподавать теорию Дарвина, оставался в силе вплоть до 1967 года.

2. Пифагор и шарообразная Земля

Если бы Земля была шаром, то на чем бы она держалась! Этот шар полетел бы в бездну и расшибся бы о какое-либо встретившееся на пути препятствие. Да и как на шаре могли бы жить люди, — наверняка, именно эти слова и сказали Пифагору, когда он заявил, что Земля имеет форму шара.

В том, что Земля круглая, сейчас никто не сомневается, но в VI в. до н. э люди не могли поверить, что живут на шарообразной планете. Древнегреческий философ Пифагор стал первым, кто предположил, что Земля имеет форму шара.

Ученый заметил, что при наблюдении затмения Луны линия затмения всегда дугообразная. Также Пифагор узнал, что не все звезды, которые видят жители Каира и Египта, видны на севере, а значит Земля имеет сферическую форму.

Но тогда знаменитому философу никто не поверил.

3. Остановивший Солнце: Николай Коперник

Коперник — ученый начала XVI века, автор гелиоцентрической системы мира, положившей начало первой научной революции. Ученые до Коперника считали, что Земля является центром мироздания, а мир делится на подлунный и надлунный.

Так было до того, пока в 1543 г. Коперник не опубликовал свой основной труд «Об обращении небесных сфер» с изложением и обоснованием гелиоцентрической системы мира. Польский астроном предполагал, что в центре Вселенной находится Солнце, а Земля — лишь одна из планет, движущихся вокруг Солнца.

Также Коперник заявил, что небосвод, на котором мы ежедневно наблюдаем звезды, не вращается вокруг Земли, как считали прежде, а покоится. Своим исследованием ученый разрушил основы традиционных представлений о мире, что вызвало недовольство и непонимание обычных людей.

Его доктрину официально осудили через 73 года после публикации, и лишь со временем астрономы признали, что Коперник, и его «коллега по цеху» Галилео Галилей были правы. Земля все-таки вертится.

Кстати, многие ошибочно считают, что Коперника сожгли за его смелое заявление, но это не так. Ученый умер в возрасте 70 лет от инсульта.

4. Филипп Лебон и газовое освещение

Во времена, когда не было электричества, и свет в доме не включался по щелчку пальца, ученые были увлечены изобретением универсального способа, который мог бы гарантировать свет в любое время суток.

Так, в 1791 году французский инженер Филипп Лебон предложил использовать сухую древесину и каменный уголь для получения светильного газа. Мужчина утверждал, что эти два компонента под воздействием жары и без доступа воздуха выделяют некий светильный газ.

Разработке газового освещения Лебон посвятил несколько лет, но Французская академия наук не приняла проект, заявив, что это невозможно. Спустя несколько лет ученый все-таки получил патент на свое изобретение.

В 1800 году он создал так называемую «термолампу», работавшую на светильном газе, а на следующий год предложил первый проект газового двигателя внутреннего сгорания со сжатием смеси газа и воздуха.

Сейчас мы называем Филиппа Лебона великим ученым, но в XVIII веке его называли чудаком и сумасшедшим. История показывает, что ученым быть довольно-таки непросто.

5. Паровое судно Роберта Фултона

Еще одна показательная история, что не все великие открытия были встречены с распростертыми объятиями, — изобретение парохода. В 1800 году американский инженер Роберт Фултон начал эксперименты по созданию паровой машины и модернизации парусных лодок.

Как не сложно догадаться, предложение ученого было принято в штыки.

Предложение господина Фултона об установке паровой машины на морских судах — сущая нелепость. Паровая машина не может заменить паруса, — заявлял комиссар по делам флота Франсуа ле Мойн.

Несмотря на неодобрение коллег и общественности, Фултон все-таки воплотил свою задумку в жизнь, и в 1803 году создал паровое судно длиной 20 метров. Пароход испытали на реке Сене, где судно достигло скорости в три узла против течения.

Но успешные испытания не помогли ученому убедить людей в необходимости его изобретения. Не верил в успех проекта и Наполеон Бонапарт:

Во всех европейских столицах полно авантюристов, которые носятся по миру и предлагают правителям свои фантастические изобретения. Все они — шарлатаны и обманщики, жаждущие только денег. Этот американец — один из них. О Фултоне не хочу больше слышать.

Стоит отметить, что через 10 лет император взял свои слова обратно. По макетам Фултона было построено несколько пароходов, в том числе военное судно с 44 пушками. Но его изобретатель так и не застал.

6. Эпоха фотографии с Луи Дагером

Сегодня фотографии не являются для нас чем-то необычным. В век, когда каждый второй фотограф, мы перестали ценить процесс получения снимка, а еще недавно фотографов считали настоящими волшебниками, умеющими останавливать время.

Таким был и Луи Дагер — французский художник, который показал миру первую фотографию в 1839 году. Снимок был представлен на заседании Парижской академии наук, но общественность не сразу оценила достижение ученого.

Химик Франц Опель написал в своей статье для журнала «Лейпцигер Анцайгер»:

Как показали тщательные немецкие опыты, уловить мимолётное изображение человека абсолютно невозможно не только с точки зрения техники. Такая попытка к тому же кощунственна. Человек создан по образу и подобию Божьему, а Божий образ нельзя уловить ни одним аппаратом, созданным человеком.

Чтобы доказать свою правоту, Дагеру потребовалось несколько лет и множество экспериментов, которые показали, что изображение можно уловить при помощи паров ртути. Когда люди приняли новое изобретение, Луи Дагер стал всемирно известен и очень богат.

7. Многоступенчатая ракета Роберта Годдарда

Эпоха ракетной техники началась не так давно, и ее история тоже в начале не была такой гладкой. В 1909 году Роберт Годдард предложил проект по созданию многоступенчатой ракеты. Ученый агитировал тем, что после полного расходования топлива из баков, ступени отбрасываются, и таким образом уменьшается масса, которую необходимо разогнать до более высоких скоростей.

Когда ученый рассказал о своем проекте, многие посчитали слова ученого фантазиями. В своей колонке редактор раздела «Новости техники» газеты The New York Times даже высмеял ученого и его идею. Но имя журналиста сейчас никто не знает, а Роберт Годдард вошел в мировую историю.

Ученый создал ракету на жидком топливе, которую испытали в 1926 году. Первый прототип ракеты был всего около 20 сантиметров, который всего за две с половиной секунды взлетел на высоту около 12 метров и пролетел 56 метров.

По проектам Годдарда в будущем построили десятки настоящих ракет.

8. Алло, это Александр Белл?

Телефон создан в период, который считался эрой телеграфа. Возможность передачи звука на расстояния стало настоящей сенсацией.

За 15 лет до создания телефона немецкий ученый Филипп Райс создал устройство, позволяющее переносить голос человека на большие расстояния, используя гальванический ток. На основе этого открытия в 1876 году Александр Грехем Белл изобрел первый в мире телефон.

Тогда ученый представил аппарат, работающий на расстоянии не более 200 метров. Первый телефон сильно искажал звук, но уже через год этот недочет был исправлен. На основе модели Белла были созданы последующие телефоны.

Сначала в задумку ученого никто не поверил, но после презентации аппарата идею телефонной связи очень быстро подхватили другие ученые.

9. Три человека, подарившие нам TV

Известно, что эпоха телевидения стала развиваться после открытия явления фотоэффекта. А началось все с того, что в 1907 году профессор Санкт-Петербургского технологического института Борис Розинг запатентовал способ электрической передачи изображений на расстояние.

Следующим шагом на пути создания телевидения, стало изобретение способа передачи движущегося силуэтного изображения в 1923 году.

А еще через восемь лет российским изобретателем Владимиром Зворыкиным был разработан иконоскоп, и изображение на экране телевизора стало более четким. Несмотря на интерес широкой публики к новинке, в те времена все еще мало кто верил, что телевидение будет иметь коммерческий успех.

«Телевидение неизбежно выйдет из моды, потому что людям надоест каждый вечер смотреть на один и тот же деревянный ящик», — заявил в 1946 году известный кинорежиссер, топ-менеджер кинокомпании 20-th Century Fox, Дэррил Ф. Занук.
Как же он ошибался. В 2017 году чистая прибыль компании 21 Century Fox (кинообъединение «Двадцатый век Фокс») составила $3,2 млрд.

10. Генри Робертс — отец персонального компьютера

И закрывает наш ТОП-10 изобретений — ПК или персональный компьютер. Как и телевидение, компьютеры появились относительно недавно, но уже сейчас мы не можем представить нашу жизнь без этих помощников.

Всем известно, что первые компьютеры представляли собой громоздкие сооружения, занимавшие целые помещения. Они были предназначены для вычислительных работ в крупных компаниях, и мало кто мог представить себе, что через несколько десятков лет компьютер будет в каждом доме.

Эпоха огромных компьютеров началась в 40-х годах, а закончилась в 1975 году, когда американская компания Micro Instrumentation and Telemetry Systems (MITS) создала первый пользовательский ПК.

С тех пор небольшие компьютеры стали появляться в домах у обычных американцев, и все больше технологических компаний заинтересовались созданием небольших домашних компьютеров.

From Wikipedia, the free encyclopedia

Colbert Presenting the Members of the Royal Academy of Sciences to Louis XIV in 1667, by Henri Testelin; in the background appears the new Paris Observatory

The French Academy of Sciences (French: Académie des sciences) is a learned society, founded in 1666 by Louis XIV at the suggestion of Jean-Baptiste Colbert, to encourage and protect the spirit of French scientific research. It was at the forefront of scientific developments in Europe in the 17th and 18th centuries, and is one of the earliest Academies of Sciences.[1]

Currently headed by Patrick Flandrin (President of the academy), it is one of the five Academies of the Institut de France.[2]

History[edit]

A heroic depiction of the activities of the Academy from 1698

The Academy of Sciences traces its origin to Colbert’s plan to create a general academy. He chose a small group of scholars who met on 22 December 1666 in the King’s library, near the present-day Bibliothèque Nationals, and thereafter held twice-weekly working meetings there in the two rooms assigned to the group.[3] The first 30 years of the academy’s existence were relatively informal, since no statutes had as yet been laid down for the institution.

In contrast to its British counterpart, the academy was founded as an organ of government. In Paris, there were not many membership openings, to fill positions there were tenacious elections.[4] The election process was at least a 6-stage process with rules and regulations that allowed for chosen candidates to canvas other members and for current members to consider postponing certain stages of the process if the need would arise.[5] Elections in the early days of the academy were important activities, and as such made up a large part of the proceedings at the academy, with many meetings being held regarding the election to fill a single vacancy within the academy. That is not to say that discussion of candidates and the election process as a whole was relegated to the meetings. Members that belonged to the vacancy’s respective field would continue discussion of potential candidates for the vacancy in private.[6] Being elected into the academy did not necessarily guarantee being a full member, in some cases, one would enter the academy as an associate or correspondent before being appointed as a full member of the academy.[7]

The election process was originally only to replace members from a specific section. For example, if someone whose study was mathematics was either removed or resigned from his position, the following election process nominated only those whose focus was also mathematics in order to fill that discipline’s vacancy. That led to some periods of time in which no specialists for specific fields of study could be found, which left positions in those fields vacant since they could not be filled with people in other disciplines.[8]

The needed reform came late in the 20th century, in 1987, when the academy decided against the practice and to begin filling vacancies with people with new disciplines. This reform was not only aimed at further diversifying the disciplines under the academy, but also to help combat the internal aging of the academy itself.[9] The academy was expected to remain apolitical, and to avoid discussion of religious and social issues.[10]

Louis XIV Visiting the Royal Academy of Sciences, (Sébastien Leclerc I, France, 1671)

On 20 January 1699, Louis XIV gave the Company its first rules. The academy received the name of Royal Academy of Sciences and was installed in the Louvre in Paris. Following this reform, the academy began publishing a volume each year with information on all the work done by its members and obituaries for members who had died. This reform also codified the method by which members of the academy could receive pensions for their work.[11]

The academy was originally organized by the royal reform hierarchically into the following groups: Pensionaires, Pupils, Honoraires, and Associés.[12]

The reform also added new groups not previously recognized, such as Vétéran. Some of these role’s member limits were expanded and some roles even removed or combined throughout the course of academy’s history.[13] The Honoraires group establish by this reform in 1699 whose members were directly appointed by the King was recognized until its abolishment in 1793.[14]

Membership in the academy the exceeded 100 officially-recognised full members only in 1976, 310 years after the academy’s inception in 1666.[15] The membership increase came with a large-scale reorganization in 1976. Under this reorganization, 130 resident members, 160 correspondents, and 80 foreign associates could be elected.[16]

A vacancy opens only upon the death of members, as they serve for life. During elections, half of the vacancies are reserved for people less than 55 years old.[16] This was created as an attempt to encourage younger members to join the academy.[16]

The reorganization also divided the academy into 2 divisions:[16]

One division, Division 1, covers the applications of mathematics and physical sciences,

the other, Division 2, covers the applications of chemical, natural, biological, and medical sciences.[16]

On 8 August 1793, the National Convention abolished all the academies. On 22 August 1795, a National Institute of Sciences and Arts was put in place, bringing together the old academies of the sciences, literature and arts, among them the Académie française and the Académie des sciences.

Also in 1795, The academy determined these 10 titles (first 4 in Division 1 and the others in Division 2) e to be their newly accepted branches of scientific study:

  1. Mathematics
  2. Mechanics
  3. Astronomy
  4. Physics
  5. Chemistry
  6. Mineralogy
  7. Botany
  8. Agriculture
  9. Anatomy and Zoology
  10. Medicine and Surgery[4]

The last two sections are bundled since there were many good candidates fit to be elected for those practices, and the competition was stiff. Some individuals like Francois Magendie had made stellar advancements in their selected fields of study, that warranted a possible addition of new fields. However, even someone like Magendie that had made breakthroughs in Physiology and impressed the academy with his hands-on vivisection experiments, could not get his study into its own category.[4][circular reference] Despite Magendie being one of the leading innovators of his time, it was still a battle for him to become an official member of the academy, a feat he would later accomplish in 1821.[4] He further improved the reverence of the academy when he and anatomist Charles Bell produced the widely known «Bell-Magendie Law».[circular reference]

From 1795 until 1914, the first world war, the French Academy of Science was the most prevalent organization of French science.[17] Almost all the old members of the previously abolished Académie were formally re-elected and retook their ancient seats. Among the exceptions was Dominique, comte de Cassini, who refused to take his seat. Membership in the academy was not restricted to scientists: in 1798 Napoleon Bonaparte was elected a member of the academy and three years later a president in connection with his Egyptian expedition, which had a scientific component.[18] In 1816, the again renamed «Royal Academy of Sciences» became autonomous, while forming part of the Institute of France; the head of State became its patron. In the Second Republic, the name returned to Académie des sciences. During this period, the academy was funded by and accountable to the Ministry of Public Instruction.[19]
The academy came to control French patent laws in the course of the eighteenth century, acting as the liaison of artisans’ knowledge to the public domain. As a result, academicians dominated technological activities in France.[20]
The academy proceedings were published under the name Comptes rendus de l’Académie des Sciences (1835–1965). The Comptes rendus is now a journal series with seven titles. The publications can be found on site of the French National Library.

In 1818 the French Academy of Sciences launched a competition to explain the properties of light. The civil engineer Augustin-Jean Fresnel entered the competition by submitting a new wave theory of light.[21] Siméon Denis Poisson, one of the members of the judging committee, studied Fresnel’s theory in detail. Being a supporter of the particle-theory of light, he looked for a way to disprove it. Poisson thought that he had found a flaw when he demonstrate that Fresnel’s theory predicts that an on-axis bright spot would exist in the shadow of a circular obstacle, where there should be complete darkness according to the particle-theory of light. The Poisson spot is not easily observed in every-day situations and so it was only natural for Poisson to interpret it as an absurd result and that it should disprove Fresnel’s theory. However, the head of the committee, Dominique-François-Jean Arago, and who incidentally later became Prime Minister of France, decided to perform the experiment in more detail. He molded a 2-mm metallic disk to a glass plate with wax.[22] To everyone’s surprise he succeeded in observing the predicted spot, which convinced most scientists of the wave-nature of light.

Illustration from Acta Eruditorum (1737) where was published Machines et inventions approuvées par l’Academie Royale des Sciences

For three centuries women were not allowed as members of the academy. This meant that many women scientists were excluded, including two-time Nobel Prize winner Marie Curie, Nobel winner Irène Joliot-Curie, mathematician Sophie Germain, and many other deserving women scientists. The first woman admitted as a correspondent member was a student of Curie’s, Marguerite Perey, in 1962. The first female full member was Yvonne Choquet-Bruhat in 1979.[23]

Membership in the academy is highly geared towards representing common French populace demographics. French population increases and changes in the early 21st century led to the academy expanding reference population sizes by reform in the early 2002.[24]

The overwhelming majority of members leave the academy posthumously, with a few exceptions of removals, transfers, and resignations. The last member to be removed from the academy was in 1944. Removal from the academy was often for not performing to standards, not performing at all, leaving the country, or political reasons. In some rare occasions, a member has been elected twice and subsequently removed twice. This is the case for Marie-Adolphe Carnot.[25]

Government interference[edit]

The most direct involvement of the government in the affairs of the institute came in the initial nomination of members in 1795, but as its members nominated constituted only one third of the membership and most of these had previously been elected as members of the respective academies under the old regime, few objections were raised. Moreover, these nominated members were then completely free to nominate the remaining members of the institute. Members expected to remain such for life, but interference occurred in a few cases where the government suddenly terminated membership for political reasons. The other main interference came when the government refused to accept the result of academy elections.[26] The academies control by the government was apparent in 1803, when Bonaparte decided on a general reorganization. His principal concern was not the First class but the Second, which included political scientists who were potential critics of his government. Bonaparte abolished the second class completely and, after a few expulsions, redistributed its remaining members, together with those of the Third class, into a new Second class concerned with literature and a new Third class devoted to the fine arts. Still this relationship between the academy and the government was not a one-way affair, as members expected to receive their payment of an honorarium.[27]

Decline[edit]

Although the academy still exists today, after World War I, the reputation and status of the academy was largely questioned.[17] One factor behind its decline was the development from a meritocracy to gerontocracy: a shift from those with demonstrated scientific ability leading the academy to instead favoring those with seniority.[17] It became known as a sort of «hall of fame» that lost control, real and symbolic, of the professional scientific diversity in France at the time.[17] Another factor was that in the span of five years, 1909 to 1914, funding to science faculties considerably dropped, eventually leading to a financial crisis in France.[28]

Present use[edit]

The Institut de France in Paris where the academy is housed

Today the academy is one of five academies comprising the Institut de France. Its members are elected for life. Currently, there are 150 full members, 300 corresponding members, and 120 foreign associates. They are divided into two scientific groups: the Mathematical and Physical sciences and their applications and the Chemical, Biological, Geological and Medical sciences and their applications. The academy currently has five missions that it pursues. These being the encouraging of the scientific life, promoting the teaching of science, transmitting knowledge between scientific communities, fostering international collaborations, and ensuring a dual role of expertise and advise.[29] The French Academy of Science originally focused its development efforts into creating a true co-development Euro-African program beginning in 1997. Since then they have broadened their scope of action to other regions of the world. The standing committee COPED is in charge of the international development projects undertaken by the French Academy of Science and their associates.[30] The current president of COPED is Pierre Auger, the vice president is Michel Delseny, and the honorary president is Francois Gros. All of which are current members of the French Academy of Science. COPED has hosted several workshops or colloquia in Paris, involving representatives from African academies, universities or research centers, addressing a variety of themes and challenges dealing with African development and covering a large field spectrum. Specifically higher education in sciences, and research practices in basic and applied sciences that deal with various aspects relevant to development (renewable energy, infectious diseases, animal pathologies, food resources, access to safe water, agriculture, urban health, etc.).[31]

Current committees and working parties[edit]

The Academic Standing Committees and Working Parties prepare the advice notes, policy statements and the Academic Reports. Some have a statutory remit, such as the Select Committee, the Committee for International Affairs and the Committee for Scientists’ Rights, some are created ad hoc by the academy and approved formally by vote in a members-only session.

Today the academies standing committees and working parties include:

  • The Academic Standing Committee in charge of the Biennial Report on Science and Technology
  • The Academic Standing Committee for Science, Ethics and Society
  • The Academic Standing Committee for the Environment
  • The Academic Standing Committee for Space Research
  • The Academic Standing Committee for Science and Metrology
  • The Academic Standing Committee for the Science History and Epistemology
  • The Academic Standing Committee for Science and Safety Issues
  • The Academic Standing Committee for Science Education and Training
  • The Academic Standing La main à la pâte Committee
  • The Academic Standing Committee for the Defense of Scientists’ Rights (CODHOS)
  • The Academic Standing Committee for International Affairs (CORI)
  • The French Committee for International Scientific Unions (COFUSI)
  • The Academic Standing Committee for Scientific and Technological International Relations (CARIST)
  • The Academic Standing Committee for Developing Countries (COPED)
  • The Inter-academic Group for Development (GID) – Cf. for further reading
  • The Academic Standing Commission for Sealed Deposits
  • The Academic Standing Committee for Terminology and Neologisms
  • The Antoine Lavoisier Standing Committee
  • The Academic Standing Committee for Prospects in Energy Procurement
  • The Special Academic Working Party on Scientific Computing
  • The Special Academic Working Party on Material Sciences and Engineering[32]

Medals, awards and prizes[edit]

Each year, the Academy of Sciences distributes about 80 prizes. These include:

  • Marie Skłodowska-Curie and Pierre Curie Polish-French Science Award, created in 2022.[33]
  • the Grande Médaille, awarded annually, in rotation, in the relevant disciplines of each division of the academy, to a French or foreign scholar who has contributed to the development of science in a decisive way.
  • the Lalande Prize, awarded from 1802 through 1970, for outstanding achievement in astronomy
  • the Valz Prize, awarded from 1877 through 1970, to honor advances in astronomy
  • the Richard Lounsbery Award, jointly with the National Academy of Sciences
  • the Prix Jacques Herbrand, for mathematics and physics
  • the Prix Paul Pascal, for chemistry
  • the Louis Bachelier Prize for major contributions to mathematical modeling in finance[34]
  • the Prix Michel Montpetit for computer science and applied mathematics, awarded since 1977[35]
  • the Leconte Prize, awarded annually since 1886, to recognize important discoveries in mathematics, physics, chemistry, natural history or medicine
  • the Prix Tchihatcheff (Tchihatchef; Chikhachev)

People[edit]

The following are incomplete lists of the officers of the academy. See also Category:Officers of the French Academy of Sciences.

For a list of the academy’s members past and present, see Category:Members of the French Academy of Sciences

Presidents[edit]

Source: French Academy of Sciences

  • 1800 Napoleon Bonaparte
  • 1906 Henri Poincaré
  • 1952 Albert Caquot
  • 2001–2002 Hubert Curien
  • 2003–2004 Étienne-Émile Baulieu
  • 2005–2006 Édouard Brézin
  • 2007–2008 Jules Hoffmann
  • 2009–2010 Jean Salençon
  • 2011–2012 Alain Carpentier[36]
  • 2013–2014 Philippe Taquet
  • 2015–2016 Bernard Meunier
  • 2017–2018 Sébastien Candel
  • 2019–2020 Pierre Corvol
  • 2021–2022 Patrick Flandrin

Treasurers[edit]

  • ?–1788 Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon
  • 1788–1791 Mathieu Tillet

Permanent secretaries[edit]

General[edit]

  • Dec 1666 – Apr 1668 Jean-Baptiste Du Hamel
  • Apr 1668 – Dec 1669 Jean Gallois
  • Jan 1670 – Jan 1697 Jean-Baptiste Du Hamel
  • Jan 1697 – Dec 1740 Bernard le Bovier de Fontenelle (nominated by king in Jan 1699)
  • Jan 1741 – Aug 1743 Jean-Jacques Dortous de Mairan
  • Sep 1743 – Jul 1776 Jean-Paul Grandjean de Fouchy
  • Aug 1777 – Aug 1793 Nicolas Caritat, marquis de Condorcet

Mathematical Sciences[edit]

  • 1801–1822 Jean Baptiste Joseph Delambre
  • 1822–1830 Joseph Fourier
  • 1830–1853 François Arago
  • 1853–1874 Léonce Élie de Beaumont
  • 1874–1900 Joseph Bertrand
  • 1900–1917 Gaston Darboux
  • 1917–1942 Émile Picard
  • 1942–1975 Louis de Broglie
  • 1975–1996 Paul Germain
  • Currently: Jean Dercourt
  • Currently: Odile Macchi

Physical Sciences[edit]

  • 1795–1803 Bernard Germain de Lacépède
  • 1803–1832 Georges Cuvier
  • 1832–1833 Pierre-Louis Dulong
  • 1833–1868 Pierre Flourens
  • 1868–1884 Jean-Baptiste Dumas
  • 1884–1886 Jules Jamin
  • 1886–1887 Alfred Vulpian
  • 1887–1889 Louis Pasteur
  • 1889–1907 Marcelin Berthelot
  • 1907 Albert de Lapparent
  • 1908 Henri Becquerel
  • 1908–1914 Philippe van Tieghem
  • 1914–1948 Alfred Lacroix

Chemistry and Biology[edit]

  • 1948–1986 Robert Courrier
  • 1986–1991 Alfred Jost
  • 1991–2001 François Gros
  • 2001–2006 Nicole Le Douarin
  • 2006–2011 Jean-François Bach
  • currently Catherine Bréchignac
  • currently Ilan Marek

Publications[edit]

  • Publications of the French Academy of Sciences «Histoire de l’Académie royale des sciences» (1700–1790)

See also[edit]

  • French art salons and academies
  • French Geodesic Mission
  • History of the metre
  • Seconds pendulum
  • Royal Commission on Animal Magnetism

Notes[edit]

  1. ^ «More about the Academie des Sciences | Download documents | About us». www.academie-sciences.fr. Retrieved 6 September 2023.
  2. ^ «Les Académies». Institut de France. Retrieved 4 March 2019.
  3. ^ Watson, E. (1939). «The Early Days of the Académie des Sciences as Portrayed in the Engravings of Sébastien Le Clerc». Osiris. 7: 556–587. doi:10.1086/368508. S2CID 143371098 – via JSTOR.
  4. ^ a b c d Crosland, Maurice (April 2007). «The French Academy of Sciences As a Patron of the Medical Sciences in the Early Nineteenth Century». Annals of Science – via Academic Search Premier.
  5. ^ Crosland, Maurice (1978). «The French Academy of Sciences in the Nineteenth Century». Minerva. 16: 78–79. doi:10.1007/BF01102182. S2CID 143905211 – via JSTOR.
  6. ^ Crosland, Maurice (1978). «The French Academy of Sciences in the Nineteenth Century». Minerva. 16: 78. doi:10.1007/BF01102182. S2CID 143905211 – via JSTOR.
  7. ^ Crosland, Maurice (1978). «The French Academy of Sciences in the Nineteenth Century». Minerva. 16: 83. doi:10.1007/BF01102182. S2CID 143905211 – via JSTOR.
  8. ^ Crosland, Maurice (1978). «The French Academy of Sciences in the Nineteenth Century». Minerva. 16: 80. doi:10.1007/BF01102182. S2CID 143905211 – via JSTOR.
  9. ^ Leridon, Henri (2004). «The Demography of a Learned Society: The Académie des Sciences (Institut de France), 1666–2030». Population. 59: 86 – via JSTOR.
  10. ^ Hahn, Roger (1971). Anatomy of a Scientific Institution: The Paris Academy of Sciences, 1666–1803. Berkeley, California: University of California Press. pp. 1-34. ISBN 0-520-01818-4.
  11. ^ Moak, David, ed. (2007). The Encyclopedia of Diderot & d’Alembert Collaborative Translation Project. Ann Arbor: Michigan Publishing, University of Michigan Library. pp. 54–55. hdl:2027/spo.did2222.0000.874.
  12. ^ «Academy of Sciences | French History & Research | Britannica». www.britannica.com. Retrieved 6 September 2023.
  13. ^ Leridon, Henri (2004). «The Demography of a Learned Society: The Académie des Sciences (Institut de France), 1666–2030». Population. 59: 84 – via JSTOR.
  14. ^ Henri, Leridon (2004). «The Demography of a Learned Society: The Académie des Sciences (Institut de France), 1666–2030». Population. 59: 96 – via JSTOR.
  15. ^ Leridon, Henri (2004). «The Demography of a Learned Society: The Académie des Sciences (Institut de France), 1666–2030». Population. 59: 86 – via JSTOR.
  16. ^ a b c d e Crosland, Maurice (30 July 2007). «Academy of Sciences». britannica. Retrieved 7 May 2020.
  17. ^ a b c d Alter, Peter (June 1995). «Science under Control. The French Academy of Sciences». The English Historical Review. 110: 783.
  18. ^ Alder, Ken (2002), The Measure of All Things – The Seven-Year Odyssey and Hidden Error that Transformed the World, The Free Press, ISBN 0-7432-1675-X
  19. ^ Crosland 1992
  20. ^ Hahn, Roger (1971). The Anatomy of a Scientific Institution: The Paris Academy of Sciences, 1666–1803. Berkeley, California: University of California Press. pp. 187-189. ISBN 0-520-01818-4.
  21. ^ Fresnel, A.J. (1868), OEuvres Completes 1, Paris: Imprimerie impériale
  22. ^ Fresnel, A.J. (1868), OEuvres Completes 1, Paris: Imprimerie impériale, p. 369
  23. ^ Fechete, Ioana (2016). «ACCOMPLISHMENTS OF YVONNE CHOQUET-BRUHAT: THE FIRST WOMAN MEMBER OF THE FRENCH ACADEMY OF SCIENCES». Comptes Rendus Chimie. 19 (11–12): 1382–1387. doi:10.1016/j.crci.2016.09.005.
  24. ^ Leridon, Henri (2004). «The Demography of a Learned Society: The Académie des Sciences (Institut de France), 1666–2030». Population. 59: 86 – via JSTOR.
  25. ^ Leridon, Henri (2004). «The Demography of a Learned Society: The Académie des Sciences (Institut de France), 1666–2030». Population. 59: 90 – via JSTOR.
  26. ^ Crosland 1992, p. 303
  27. ^ Crosland 1992, p. 302
  28. ^ Shinn, Terry (1979). «The French Science Faculty System, 1808 to 1914: Institutional Change and Research Potential in Mathematics and the Physical Sciences». Historical Studies in the Physical Sciences. 10: 271–332. doi:10.2307/27757392. JSTOR 27757392.
  29. ^ «Five basic missions in the Academy’s remit».
  30. ^ «Actions Targeted Towards Development».
  31. ^ «Standing Committee for Developing Countries».
  32. ^ «Academic Standing Committees and Working Parties».
  33. ^ «Creation of a new Polish-French scientific prize Marie Skłodowska-Curie and Pierre Curie | International awards | Bilateral cooperation | Fostering International Collaboration». www.academie-sciences.fr. Retrieved 6 September 2023.
  34. ^ «Prix Louis Bachelier de la Fondation Natixis pour la recherche quantitative et de la SMAI – les grands Prix de l’Académie des sciences». Archived from the original on 26 October 2014. Retrieved 13 August 2014.
  35. ^ French wikipedia article; both «Monpetit Archived 2 September 2011 at the Wayback Machine» and «Montpetit Archived 14 January 2015 at the Wayback Machine» is found in Academy publications.
  36. ^ «Présidents de l’Académie des sciences de 1666 à nos jours». Archived from the original on 12 November 2014. Retrieved 12 February 2015.

References[edit]

  • Crosland, Maurice P. (1992), Science Under Control: The French Academy of Sciences, 1795–1914, Cambridge University Press, ISBN 0-521-52475-X
  • Stéphane Schmitt, «Studies on animals and the rise of comparative anatomy at and around the Parisian Royal Academy of Sciences in the eighteenth century,» Science in Context 29 (1), 2016, pp. 11–54.
  • Stroup, Alice (1987), Royal Funding of the Parisian Académie Royale Des Sciences During the 1690s, DIANE Publishing, ISBN 0-87169-774-2
  • Sturdy, David J. (1995), Science and Social Status: The Members of the Academie Des Sciences 1666–1750, Boydell & Brewer, ISBN 0-85115-395-X

External links[edit]

  • Official website (in French) – English-language version
  • Complete listing of current members
  • Notes on the Académie des Sciences from the Scholarly Societies project (includes information on the society journals)
  • Search the Proceedings of the Académie des sciences in the French National Library (search item: Comptes Rendus)
  • Comptes rendus de l’Académie des sciences. Série 1, Mathématique in Gallica, the digital library of the BnF.

Из массового соотношения реагентов можно перейти к количественному: n(Na2SO4) : n(C) : n(CaCO3) = (3/142) : (1/12) : (2/100) = 0,021 : 0,083 : 0,02 ≈ 1 : 4: 1.
Также несложно догадаться, что выделяющийся газ – СО (угарный газ), который, окисляясь до СО2 (углекислый газ), осаждает СаСО3 (карбонат кальция, негашёная известь) из известковой воды.  
Собрав все эти данные воедино, можно составить уравнение реакции 1:
Na2SO4 + 4C + CaCO3 960 C Na2CO3 + CaS + 4CO
Реакция 2: 2СО + О2 → 2СО2
Реакция 3: Са(ОН)2 + СО2 → СаСО3 + Н2О
При обработке водой смеси соды и сульфида кальция (СаS) происходит гидролиз сульфида (реакция 4): СaS + 2Н2О → Са(ОН)2 + Н2S с образованием сероводорода и гидроксида кальция (гашёной извести).
Окислительно-восстановительная.
Плохо растворимый карбонат кальция переходит в хорошо растворимый гидрокарбонат, ‘муть’ исчезает: CaCO3 + CO2 + H2O → Ca(HCO3)2
Это минерал трона NaHCO3*Na2CO3* H2O, египетская соль
Угарный газ применяется для восстановления металлов из их оксидов (например, FeO + CO → Fe +CO2), также его можно применять для получения карбонилов (Ni + 4CO → Ni(CO)4), метилового спирта (CO +2H2 давление CH3OH), и т. д.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Ария горбуна из нотр дама на французском слушать
  • Древняя русь и запад русско немецкие связи ix xii веков
  • Красивые французские фамилии с приставкой де
  • Склонение глагола liegen в немецком языке
  • Клетка перевести на немецкий